Affects, resources, culture and perceived health: what is the relationship among them? / Afectos, recursos, cultura y salud percibida: ¿cuál es la relación entre ellos?

The purpose of this research is to understand if the relationship between positive and negative affect (PA/NA) and perceived health is mediated by psychosocial resources, and, whether culture (collectivistic vs. individualistic) has a role in that relationship. Structural Equation Models were applied: The first expressed the direct and indirect relationship PA/NA to health. The second reflected indirect influence of PA/NA on health and, resources mediated between both. Both models were tested in two cultures: one individualistic (Spain) and the other collectivistic (Mexico). The results showed that models work differently in both cultures. In Spain there were no significant differences between the two models. In Mexico, the direct and indirect relationship model functioned better. These results have interesting implications: The influence of PA/NA on health could be different depending on the culture, therefore future research to reconsider the cultural variable, would be interesting. The way PA vs. NA influence perceived health is different; PA can influence both directly and indirectly through psychosocial resources, while NA can only influence directly. It would be fascinating if future research would replicate this, including more countries, and, using biological measurements of health

El propósito de esta investigación es comprender si la relación entre el afecto positivo y negativo (AP/AN) y la salud percibida está mediada por los recursos psicosociales, y, si la cultura (colectivista vs. individualista) tiene un rol en esta relación. Se aplicaron diferentes Modelos de Ecuaciones Estructurales: el primero recoge relaciones directas e indirectas entre AP/AN y salud, y el segundo, refleja la influencia indirecta de AP/AN sobre salud y la mediación de los recursos entre ambos. Los modelos fueron probados en dos culturas: individualista (España) y colectivista (México). Los resultados muestran que España no hay diferencias significativas entre los dos modelos, sin embargo, en México, el modelo con relaciones directas e indirectas ajusta mejor a los datos. Estos resultados tienen interesantes implicaciones: 1) La influencia de AP/AN sobre la salud puede ser diferente dependiendo de la cultura, por tanto, tener en consideración la variable cultura en este tipo de investigaciones podría ser una cuestión relevante. 2) La forma en la que AP y AN influyen sobre la salud percibida es distinta; el AP influye tanto directa como indirectamente a través de los recursos, mientras que AN solo influye directamente. Sería muy interesante que futuras investigaciones replicaran este estudio considerando más países, y, empleando parámetros biológicos de salud

Validación mexicana de la Escala de Funcionamiento Psicológico Positivo: Perspectivas en torno al estudio del bienestar y su medida / Mexican validation of the Positive Psychological Functioning Scale: Perspectives about the study of well-being and its measurement

Antecedentes La escala de Funcionamiento Psicológico Positivo (FPP) es una escala recientemente desarrollada en España. Está formada por 11 recursos psicológicos: autonomía, resiliencia, autoestima, propósito en la vida, disfrute, optimismo, curiosidad, creatividad, humor, dominio del entorno y vitalidad. Éstos se agrupan en un factor de segundo orden que da nombre a la escala. Se trata de un instrumento que presenta una adecuada validez y fiabilidad. Además, los análisis factoriales confirmatorios arrojaron un buen nivel de ajuste. Objetivo El propósito del presente estudio es validar la escala de FPP en México. Método A tal fin, contamos con una muestra de 184 estudiantes de Psicología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) a la que hemos aplicado la escala de FPP junto con otras medidas relacionadas para calcular la fiabilidad y validez de la escala en México. Resultados Los resultados obtenidos en la escala de FPP muestran una fiabilidad y validez adecuadas. Además, el cuestionario presenta una estructura factorial jerárquica formada por 11 factores de primer orden y un factor general de segundo orden. Los mismos resultados se encontraron en la validación española. Discusión y conclusión Al menos que sepamos, no hay otra escala que mida funcionamiento positivo en México, pues los intentos de adaptar otras escalas semejantes no han sido satisfactorios. Los resultados encontrados nos permiten recomendar la aplicación de esta escala en México.

Background The Positive Psychological Functioning scale (PPF) is a newly developed measure in Spain. It consists of 11 psychological resources: autonomy, resilience, self-esteem, purpose in life, enjoyment, optimism, curiosity, Creativity, humor, environmental mastery and vitality. All of them are grouped into a second order factor called Positive Psychological Functioning. This measure has adequate validity and reliability. In addition, the confirmatory factor analysis showed a good level of adjustment. Objective The goal of this research is to validate the PPF in Mexico. Method We used a sample of 184 college students from the Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM). They applied the PPF and other scales to calculate the reliability and validity in Mexico. Results The results obtained in the PPF scale showed good psychometric properties (reliability and validity). Moreover, the scale has hierarchical factorial structure formed by 11 prime order factors, and one second order general factor. The same result was found in the Spanish scale validation. Discussion and conclusion This measurement is innovative because, to our knowledge, there is no scale to measure Positive Functioning in this country, since attempts to adapt other similar scales have not been satisfactory. The results allow us to recommend the application of this scale in Mexico.